Не смотрел, лишь читал ("Пастернака не осуждаю").

Все сходятся на мнении, что получилось зрелищно.

А вот в истории с другом-предателем, когда Девятаев (по сценарию, а не в реальной жизни) сражается не с фашистами, а с русским "иной ориентации (зачёркнуто) иных взглядов" - смотревшие поделились на "да и бог с ним" и "как же вы достали пиарить, что надо предавать и надо воевать друг с другом!!!"

Мне ближе вторая позиция, поэтому в кинотеатр я не поскакал. Не уверен, что хочу своим рублём поддержать моральных уродов... если они уроды.

Жду иных мнений.

Графика +...и....и всёёё

Сценарий... А фих его знает...

Меня достало уже давно это "СтильноМодноМолодёжноЯхудожникятаквижу"...ну не возникает у меня желания узреть что-то глазами режисёров современности.

Мне лично хватило в трейлере : "Ты не Родину, ты меня предал" (вот как эти "творцы" до такого додумываются?) - и в принципе о чём будет фильм уже было понятно. Обзоры посмотревших только подтвердили худшие опасения. В кинотеатр ни ногой. Гляну потом на торрентах какую графонию они с "тундры" на полный метр положили.
Кстати даже моложёжь чувствует фальшь

На аэродроме подскока я уже отписывался про "Чкалова": они действительно так видят.
Если создатели Чкалова-41 видели в личности выдающегося лётчика, героя и чуть-чуть обаятельного хулигана и бабника - потому что сами такие, то создатели Чкалова-2012 видят алкаша, дебошира, блядуна и немножко лётчика, тоже потому что сами такие.
На самом деле сложно ожидать от продюсера ярко возвестившего о себе в разгар 90-х, когда продажа Родины была трендом, а непродажа была лоховство другого взгляда.
Тем ужаснее выглядит примирение советского лётчика с тем человеком(даже выдуманным), который сознательно перешёл на сторону тех, кто пытался убивать тебя самого.
Этот выверт легко объясним. Нынешние сценаристы/режиссёры сами с удовольствием предадут кого хочешь, поэтому им недосуг примерить на себя такую ситуацию: смог ты лично сам примириться с человеком который выдал твою семью бандитам, котрые эту семью заживо сожгли или закопали в землю?? Смог бы? Ты сам?
Вот задать бы такой вопрос сценаристам, интересно бы получить правдивый ответ.
Что же касается самого Бекмамбетова - он или не понял, что тренды изменились, или сознательно внедряет свои ценности из 90-х...

Тренды... Да всё он понял, деньги-то не пахнут...
"Сознательно" лучше бы снимал лёгкую популярную фантастику, готовых сценариев из "библиотечек" в мягких переплётах из того же СССР немеряно-неюзано

Это приятнее чем "хвалебное"

Это напоминает известный анекдот из творческих кругов:
Приходит черт к некоему творческому человеку - режисеру там, актеру, еще кому-то и предлагает:
- Давай построю тебе карьеру: успех, все творческие премии твои, миллионные контракты, только хвалебные рецензии в любой прессе, вся публика тебя обожает! Но за это - все, кого ты любишь, все, кто тебе дорог - умрут в жутких муках.
Творческий человек: никак не пойму - а вот где ж ты тут меня кидаешь?

Это какие такие тренды изменились, и у кого и для кого?

Точно так!

Все уважаемые ругатели один важный момент упускают, что разница очевидна в том что
сдаться в плен и попасть в плен(в бессознательном например состоянии) это разные вещи...

По поводу наград и знаков различия, могли специально временно сохранить для фотокиносессии..."Адлер" там или сюжетик для "Дойче Вохеншау"...
Лайфхак от меня режисёру-драматургу блин, но вряд ли ему оно вообще интересно В фильме такое не обыграно, насколько я понял.

Емнип Гоблин об этом говорил, но возможно не в этом ролике


А вот это ещё не смотрел:

(напевая) "Последний гвоздь - он крупный самый!..." (с) https://www.facebook.com/bair.irinch...05053443034528



Комментарий там интересный, у Баира:

Клим Жуков гворит что напрямую испражняться в мозг, как это делали "Предстояние", "Сволочи", "Штрафбат" и далее по списку, уже не прокатывает, теперь известную субстанцию подают в красивой обёртке. Соглашусь с Жуковым.

А, в этом смысле. Ну может быть

Хотя вот странно, т.к. совсем недавно я и у Жукова, и у Гоблина, и у Яковлева слушал разборы произведений некой Яхиной, книги которой (по их словам) стоят на самых козырных местах книжных магазинов, и про Зулейху, и про эшелон с голодными детьми в Узбекистан. Точно так же слушал их разборы фильма "Зоя". Т.е. это совсем свежие фильмы, и как я понял, по крайней мере Зулейха, ничем от "штрафбатов" не отличается, даже НКВДешник тот же самый актёр Я так понял, что тренды/красивые обёртки - все на своём месте. Ах да, в "Зое" типа Сталина показали, и он там никого не съел ( "А он ел детей" (с) Сванидзе ).