Вступление. 11 июня 1937 года Специальное Судебное присутствие Верховного Суда СССР вынесло приговор крупным советским военачальникам - Тухачевскому, Якиру, Уборевичу и другим. Они были обвинены в подготовке заговора с целью свержения власти в стране, физическом устранении руководства и организации ее военного поражения в случае войны с Германией и Польшей (война и поражение в ней должно было облегчить захват власти в стране). Вслед за расстрелом восьмерых военачальников развернулась массовая кампания разоблачений, арестов и кар для военных, обвиненных участии в этом заговоре, получившем название 'военно-фашистского'. Кстати, осуждение фигурантов дела за подготовку террористических актов против руководства СССР стало роковым для многих других военных. Даже если они не признавались и не обвинялись в террористических намерениях и действиях, участие в военно-фашистском заговоре влекло использование закона от 1 декабря 1934 года, то есть в том числе расстрел в тот же день, когда вынесен приговор. Обоснование этому, возможно, было следующим - если для верхушки организации, возглавляемой Тухачевским было признано участие в терроре против руководителей Советского государства, то и рядовые ее члены должны нести ответственность за участие в террористической организации. До начала 1957 года Тухачевский и его сотоварищи являлись символом 'самого черного предательства', пока Военная коллегия Верховного суда СССР не определила: приговор Специального судебного присутствия Верховного суда СССР от 11 июня 1937 года в отношении Тухачевского и прочих военачальников отменить и дело за отсутствием в их действиях состава преступления производством прекратить. Маятник в оценке деятельности расстрелянных качнулся в обратную сторону, и теперь они стали на долгие годы символом талантливых руководителей РККА, победивших в Гражданской войне, а потом создавших мощь Красной Армии. Правда, большинство лавров доставались Тухачевскому, чуть меньше Уборевичу и Якиру. Примаков больше вспоминался как герой Гражданской, Путне и Корку славы досталось еще менее. а Фельдман был совсем скрыт в тени своих сотоварищей. Перестройка и распад СССР стали началом нового этапа отношения к группе Тухачевского. Первым пострадал сам маршал, которого стали обвинять в использовании химического оружия по тамбовским повстанцам и других зверствах по отношению к ним. Конечно, прошли годы, и справедливость обвинений в химическом терроре была опровергнута, но это было только началом. Явились исследователи-ревизионисты, поставившие под сомнение невозможность существования заговора в РККА. И они были не одиноки. Было поставлено под сомнение однозначно положительное влияние расстрелянных на состояние Красной Армии. Например, А.Б. Широкорад оценивает деятельности Тухачевского по перевооружению армии как приносящую вред, а не пользу, особенно в эпопее с динамореактивными орудиями. Деятельность маршала дезорганизовывала снабжение армии классическими орудиями, а поставляемые и проектируемые ДРП вообще не имели боевой ценности. Автор даже делает выводы о малой компетенции маршала в военном деле. И он не одинок Теории Тухачевского о военном строительстве достаточно часто подвергались критике, причем находятся все новые и новые ошибки в выборе систем вооружения. Белорусский исследователь В. Каминский обнаружил в архивах документы о так называемом грамницком эпизоде. Он относится к 1936 году. Под влиянием председателя СНК Белоруссии Голодеда, Уборевич дал согласие на мелиоративные работы на Грамницком болоте, благодаря которым болото должно было использоваться как сенокосные угодья. Беда в том, что оное болото считалось непроходимым, исходя из чего при строительстве дотов Минского УРа в это болото упирались фланги двух батальонных районов МИУРа. Если же болото теряло свою непроходимость, в укреплениях образовывалась брешь. ничем не прикрытая, поскольку для прикрытия образовавшегося 'отверстия' новых дотов строиться не планировалось. Таким образом, Минский УР, обошедшийся стране в 20 миллионов рублей, потерял свою прочность. Следует напомнить читателям, что тогда государственная граница проходила в 30км от Минска и такая брешь никак не входила в планы Советского руководства и планы прикрытия границы Белорусского военного округа. Такая 'демилитаризация' границы явно не входила в компетенцию ни Голодеда, ни Уборевича и являлась покушением на полномочия Союзного руководства. Разумеется, если она была сделана специально, а не являлась оплошностью. Хотя для такой фигуры, как Уборевич, комплименты которому расточали такие полководцы, как Жуков, Конев, Мерецков это как-то нехорошо. Особенно странно все это выглядит, потому что Уборевич лично участвовал в выборе размещения огневых точек укрепрайона, поэтому роль Грамницкого болота им должна была осознаваться. Но Иероним Петрович отличился в этом выборе еще раз. Граница проходила совсем рядом с господствующей высотой-гора Святая (она же Дзержинская). Это высшая точка Белоруссии-345м высоты. И вот эта господствующая высота со значительным обзором на территорию Польши проектируемым УР-ом совершенно не защищалась, на радость Войску Польскому. Тут Уборевич, характеризуемый как 'настоящий советский военачальник, в совершенстве освоивший оперативно-тактическое искусство' пошел по стопам военной мысли Российской Империи. Там регулярно строили укрепления, над которыми возвышались господствующие высоты, этими укреплениями не прикрытые, на радость врагу. Порт-Артур, Либава, Выборг, первый фортовой обвод Владивостока-все испытали этот стандартный ход. К чему это приводило? Самый яркий пример- это потеря горы Высокой в Порт-Артуре Это был конец эскадры, стоящей в базе, и сама крепость продержалась после этого не так долго. Таким образом, исследователи все чаще говорят, что. хотя заговор Тухачевского и иных не доказан, но деятельность Тухачевского и Уборевича на своих постах приносила такие убытки, что их отстранение от постов было только благом.

Минимально обработанные данные по исправительно-трудовой колонии в Кременчуге 1936-39 годов. Согласно данным обследования, на ноябрь 1936 года ИТК состояла из трех подразделений. Непосредственно ИТК в Кременчуге, лагерь при Крюковском гранкарьере и лагерь при Кохновском гранкарьере. Иногда называется в последующих документах лагерем при Малокохновском гранкарьере. На тот момент в ИТК содержалось 180 человек, в Крюковском лагере- 205,в Кохновском лагере 47 человек. [Привет некоторым историкам, считавщим, что это не смешивалось.] Охрану ИТК составляли начальник охраны,1 старший надзиратель, 4 надзирателя и 8 самоохранников, то бишь заключенных, которые и занимались охраною. Там имелся проволочный забор и 2 вышки. Вне периметра охраны жили 27 человек заключенных, которые в общежитии не охранялись. Это были бухгалтера, конт.работники и эти самые охранники, которые само.... 3 человека заключенных пользовались бесконвойным передвижением по городу- кладовщик, инструктор химцеха и культорганизатор. В ИТК правила вывода на работу соблюдались. В Крюковском карьере- не очень, ибо на работу водил самоохранник, который по списку вводил и выводил. Забора вокруг общежитий заключенных не было. Из документов я понял, что карьер тогда был очень далеко от города. Охраняли лагерь 2 надзирателя и 10 самоохранников. Кохновский лагерь состоял из двух сельских хат (так и написано). Охраняли его 2 надзирателя и 3 самоохранника. Надзиратель фактически был днем за дежурного, оттого на работу водил самоохранник. Самоохранник (один) караулил лагерь ночью. Забора вокруг лагеря не было. Обследовавшие ныли, что оттого будет много побегов, потому впоследствии посмотрю, были ли так или нет. Данных про это нет. В ИТК были и женщины. Рабочий день у ЗК был десятичасовой. При проверке в декабре 1936 года выяснилось, что общежитие стахановцев и общежитие №6 выглядят уютно и опрятно. В общежитии №4 похуже. Там хотя и чисто, но не хватает коек - 12 их на 17 человек. Потому на разных сменах четверо человек спят на койках по очереди. В общежитии №1- 17 человек на 9 койках. Трое коек вообще не имеют и спят на полу. Общежитие №7- 19 человек на 14 койках. 5 человек посменно пользуются койками. Общежитие №32- 21 человек на 13 койках. В ИТК Украины существовало и социалистическое соревнование, были и ударники. Например, в конце 36 года по около-Полтавским ИТК было награждено грамотами 55 человек заключенных. Кременчугская ИТК никого не представило, за то ему сказали - нехорошо.

Целью этой работы явлется краткое описание истории Кременчугского артиллерийского склада в контексте истории города, а также введение в оборот новых документов об истории 1930х годов, полученных в ходе работы со следственными делами того периода.

Дополнительная глава о товарищах с артсклада №27

История эта рассказывает о не о кровавом коменданте, а о черном пиаре. Так сказать "красное и черное". Или как можно на пустом практически месте сделать из человека нечто запредельно страшное.