Объявление

Свернуть
No announcement yet.

Сопромат навскидку

Свернуть
X
Свернуть
 
  • Page of 1
  • Фильтр
  • Time
  • Show
Clear All
новых сообщений
Previous template Next
    #1

    Сопромат навскидку

    Необходимо соединить 2 деревянных бруска металлической петлёй, при этом нагрузка на бруски и петлю различается, хотя более статическая, чем динамическая (столешница и ножки).

    Вопрос: какой вариант крепления петли более надёжен и почему? (картинка кликабельна)

    P.S. Нет, не задача. Чисто практическое применение.

    Click image for larger version Name: sopromat.jpg Views: 185 Size: 229.8 KB ID: 17567
    Валентин "CoValent" Логинов

    Errare humanum est, ignoscere divinum (с) Marcus Tullius Cicero
    Tags: None
    #2
    г)
    Есть многое на свете, друг Горацио, что и не снилось нашим мудрецам!
    • Likes 2

    Комментарий

      #3
      а ) ориганольно.
      г)
      Mortui vivos docent
      • Likes 1

      Комментарий

      • CoValent
        #3.1
        CoValent Прокомментировал
        02-02-22, 20:13
        Редактировать комментарий
        Так мебельная петля же. "Ножки столика должны складываться внутрь" - и с таким требованием вариантов крепления всего 4 остаётся.

        P.S. Вот тоже есть ощущение, что Г крепче. Но одна голова хорошо, конечно...
      #4
      Красное-это металл?Я обычно как на г) делаю,но я не уверен)) А и Б разрушение прочности. В сложен. Так что выбрал бы Г.
      Я с позиции остеосинтеза,хотя у меня нет такого образования,и я не делаль...
      • Likes 1

      Комментарий

      • CoValent
        #4.1
        CoValent Прокомментировал
        03-02-22, 22:12
        Редактировать комментарий
        Да, металлическая мебельная петля, которая складывается (в утолщении ось).

        Мне тоже кажется, что Г лучше, но я предпочёл спросить тех, кто может подсказать дельное.
      #5
      Об эту штуку недавно споткнулось и упало 110 кг тупости,на НГ.Саморезы на 2*3.5. Были бы больше-было бы хуже.
      ЗЫ не могу фотку загрузить,туплю,я на больничном...Click image for larger version Name: 20220203_184514.jpg Views: 53 Size: 2.45 MB ID: 17595
      Last edited by nickbolt; 03-02-22, 18:56.

      Комментарий

      • nickbolt
        #5.1
        nickbolt Прокомментировал
        03-02-22, 18:57
        Редактировать комментарий
        Лично я оцениваю прочность как хорошую...с учетом конструкции..
      • CoValent
        #5.2
        CoValent Прокомментировал
        03-02-22, 22:14
        Редактировать комментарий
        Судя по отсутствию изгиба на левых уголках, и меньшей длинны балки, чем правые уголки, и одном осевом болте с каждой стороны - эта конструкция качающаяся, или тоже складывающаяся?
      • nickbolt
        #5.3
        nickbolt Прокомментировал
        04-02-22, 14:02
        Редактировать комментарий
        Это лень и подставка под джойстик.Ну т.е. подставка не должна иметь изначально высоких нагрузок. Потому саморезы мелкие.Я на нее присел,споткнувшись. Результат на фото. Как по мне-очень хороший результат.Я мог бы и глобальней сделать,ток зачем?Ну и ушиб был бы сильней)))))
      #6
      Вообще,есть незыблемые вещи,и как это....на века,и внукам перейдут....
      У тестя есть,у нас был.Это даже мем_ ))))
      Реставрация советского стола-книжки
      https://pikabu.ru/story/restavratsiya_sovetskogo_stolaknizhki_6788942
      Автор: RusTYbu

      Комментарий

      • Барс
        #6.1
        Барс Прокомментировал
        04-02-22, 21:31
        Редактировать комментарий
        Мы с отцом переделали обычный раздвижной стол в книгу. Получился чуть толще, чем магазинный, но достаточно компактный.
    Previous template Next
    Working...
    X
    Яндекс.Метрика