Объявление

Свернуть
No announcement yet.

15П158/РС-12М "Тополь", "Звезда", 1/72

Свернуть
X
Свернуть
 
  • Фильтр
  • Time
  • Show
Clear All
новых сообщений

    #16
    Originally posted by Wotan View Post
    Это точно. Он вчера как раз фотки скинул, того, что только что закончил:

    Click image for larger version

Name:	photo_2022-11-23_21-25-26.jpg
Views:	99
Size:	728.9 KB
ID:	19514
    Какая милота Классные и прототип и исполнение
    Как всё-таки всё перепутано в этом мире Вот товарищ Hriz посеял во мне вопрос-сомнение-идею про 3Д принтер(спасибо!), в итоге я таки разжился таковым, и в качестве тестов-тренировок (на данный момент фотополимерная печать не совсем "из коробки" работает, надо подбирать настройки-режимы-полимеры) печатал всякое. Попались наборы моделек WW1, WW2 и современки - бронетехники, штук по сто в каждом наборе. Ну и что же напечатал? Вот:
    Click image for larger version

Name:	1670493991158.jpg
Views:	92
Size:	1.47 MB
ID:	19549 Click image for larger version

Name:	1670493991082.jpg
Views:	87
Size:	1.12 MB
ID:	19550 Click image for larger version

Name:	1670493991140.jpg
Views:	94
Size:	3.71 MB
ID:	19551


    Конечно покрашено так себе, но этому есть объяснение -
    Click image for larger version

Name:	1670493991116.jpg
Views:	44
Size:	3.64 MB
ID:	19552
    в общем возможности печати явно покрывают возможности моих глаз и рук с кистями

    Click image for larger version

Name:	1670493991102.jpg
Views:	47
Size:	3.87 MB
ID:	19554
    Originally posted by Wotan View Post
    В КР, емнип в статье про Стирлинг такое было​
    А там все такие - Ланкастер тот-же - он получается с коротким размахом(относительно всего остального и одноклассников) - именно из-за требования по размаху чтобы помещаться в ангары, если я конечно ничего не путаю


    Originally posted by Wotan View Post
    Спасибо! Да, сам тащусь! Собственно, для меня, кроме самых современных, почти все самолёты красавцы. Есть исключения конечно, например, первое что в голову пришло - из трёх V-бомбардировщиков, Valiant совершенно не вызывает никаких положительных чувств. Кстати, раньше Канберра не нравилась, и в Ер-2 совсем не врубался, а сейчас ничего так

    По предварительным прикидкам, в большом шкафе, Ту95 не хватит сантиметров двух-3, причём не влазят винты с коком.
    Valiant - он какой-то "обычный" для британских авиастроителей, попса . Всё же их затуманенный альбионский конструкторский гений очень специфичный. Канберру с пупырём фонаря сбоку я не могу принять где-то на инстинктивном уровне . А Ер-2 - ничего так, симпатичный.
    Прикреплённые файлы

    Комментарий


      #17
      Originally posted by Hriz View Post

      Я вообще думаю, что эти споры - родом из годов 70-90-х, когда действительно, была в 72 масштабе детализация в стиле "половинки фюзеляжа, два крыла, шасси и замыленный кокпит". Так же и с техникой. Помню мне тогда подарили "Корсара" от Rewell в 32 масштабе (я тогда модели даже не красил), так до сих пор помню как там открывался кокпит, складывались крылья и поверхности управляющие двигались. А сейчас то, уже в 72-м детализация получше чем в некоторых моделях 32 масштаба. Кстати, все мои призы которые удалось выиграть в интернетах - мне принёс 144-й масштаб, с припиской от жюри в стиле "нифига себе, мы думали это 72-й, а это 144-й!!!!".

      А тут Звезда как раз анонсировала новую модель Ту-95 на следующий год, в 144-м. Прям даже интересно что они там сделают такого, чтоб сравнить потом с моим "китайским".
      Ну да, в Ваших темах с моделями не посмотрев на масштаб - сразу и не скажешь 144 или 72й. Мне кажется сейчас авиация в больших масштабах, она даже не столько детализацией отличается - в 72 и 144 очень ажурные вещи делают, а скорее в удобстве сборки и возможности напихать всякого афтемаркета(ну и ведро краски вылить ).

      Комментарий


        #18
        Крутая печать получилась. Я вот себе в 1/700 заказал недавно несколько грузовиков. Правда они из травла, придётся ещё собирать...

        Комментарий


          #19
          Originally posted by Hriz View Post
          Крутая печать получилась. Я вот себе в 1/700 заказал недавно несколько грузовиков. Правда они из травла, придётся ещё собирать...
          Это 200й должен быть (но я точно не измерял, заявленный 100-й уменьшил в 2 раза). В 700-м грузовик 5мм получится в длину?

          У меня ещё лежал полудоделанный наборчик зенитчиков от Звезды в 35м, там не было у пулемёта прицела, короба, ленты. Их модельки уже сам сделал, и после пары экспериментов напечатал - вроде неплохо вышло :
          Click image for larger version

Name:	24.jpg
Views:	44
Size:	2.55 MB
ID:	19561 Click image for larger version

Name:	32.jpg
Views:	83
Size:	3.68 MB
ID:	19560
          Click image for larger version

Name:	29.jpg
Views:	92
Size:	1.55 MB
ID:	19559
          Прикреплённые файлы
          Last edited by naryv; 08-12-22, 15:27.

          Комментарий


            #20
            Originally posted by naryv View Post
            А там все такие - Ланкастер тот-же - он получается с коротким размахом(относительно всего остального и одноклассников)
            Не-не, Ланкастер, Галифакс - у соотношение длинны фюзеля к размаху нормальное, я бы сказал - "обычное", а вот у Стирлинга - да... Мне кажется я это постил ещё на старом Сухом:


            Click image for larger version

Name:	British_WW2_bombers_comparison-2.png
Views:	41
Size:	111.6 KB
ID:	19563 Click image for larger version

Name:	British_WW2_bombers_comparison.png
Views:	42
Size:	104.6 KB
ID:	19564


            Кстати, на полке, я такую разницу по высоте у этих моделей не вижу, но я допускаю, что эти проекции, и тем паче модели, их (не)нагруженные стойки шасси отображены не точно.

            Тоже хочу 3д принтер способный печатать мелкие/тонкие детали, и хочу уметь им пользоваться

            I know that it's evil. I know that it's got to be
            Know I ain't doing much. Doing nothing means a lot to me

            Комментарий


              #21
              Originally posted by Wotan View Post

              Не-не, Ланкастер, Галифакс - у соотношение длинны фюзеля к размаху нормальное, я бы сказал - "обычное", а вот у Стирлинга - да... Мне кажется я это постил ещё на старом Сухом:


              Click image for larger version  Name:	British_WW2_bombers_comparison-2.png Views:	0 Size:	111.6 KB ID:	19563 Click image for larger version  Name:	British_WW2_bombers_comparison.png Views:	0 Size:	104.6 KB ID:	19564
              Хм, вот что значит что ланкастера ещё не строил, на память казалось что он "длиньше чем ширше" по сравнению с "коллегами" . Поискал в интернетиках, наткнулся на интересную тему : https://ww2aircraft.net/forum/thread...bombers.46343/ , конкретнее вот тут - разбивают версию про ангары, хотя при этом говорит, что было упоминание про ангары, как минимум у Шорта. Ну и шикарные комментарии - "I understand that the Stirling is to go in favour of the Lancaster as fast as the changeover can be achieved. But it will not be fast, or achieved at all with goodwill and good intent, as long as His Majesty's Government balk at the issue of taking the Stirling management away from the incompetent drunk who at present holds our fate in his hands. The Stirling Group has now virtually collapsed. They make no worthwhile contribution to our war effort in return for their overheads.​" и "People can debate which was the better bomber between the B17 and B 24 but Churchill had no doubt the B24 was his favourite transport and one of the few that could carry the fatty."

              Originally posted by Wotan View Post
              Кстати, на полке, я такую разницу по высоте у этих моделей не вижу, но я допускаю, что эти проекции, и тем паче модели, их (не)нагруженные стойки шасси отображены не точно.
              Ну да, по картинке Стирлинг очень обходит по высоте остальных. Может в модели ему просто нельзя ненагруженные стойки делать - не выдержат

              Originally posted by Wotan View Post
              Тоже хочу 3д принтер способный печатать мелкие/тонкие детали, и хочу уметь им пользоваться
              Ну это сейчас становится всё доступнее - цены снижаются постоянно(с алиэкспрессной распродажей комплект из принтера, промывочной и засветочной станциями и 5л полимера вышли как средне-хороший обычный телефон, дешевле любого айфона), а сами устройства работают всё проще и лучше, и полимеры менее требовательны и более разнообразны по характеристикам. Судя по темам посвящённым фотопечати - года два-три назад прям совсем с бубном надо было прыгать, сейчас уже не так много проблем и неудачных печатей, и не особо тонко надо попадать в настройки. Есть уже и принтеры с разрешением 8К - это около 0,025мм пиксель - думаю ещё год два и будет стоить совсем не много и работать сразу из коробки. Красить только самому надо будет

              Комментарий


                #22
                Originally posted by naryv View Post
                Хм, вот что значит что ланкастера ещё не строил...,
                Ну, тогда рекомендую Фикс. Там только крыло надо расшить, а то они традиционно схалтурили.

                Вот, фткал как расшил своего. На рамке крыло от производителя, ниже моя расшивка. Чертежей путных не нашёл, поэтому собирал любые фотки Ланков, где хоть как-то видно расшивку крыла, и по ним нарезал модель.

                Click image for larger version  Name:	IMG_8250.jpg Views:	0 Size:	4.12 MB ID:	19569

                У меня в ещё коробке лежит и ждёт своего часа Ланк BII с Геркулесами и бомболюком под "печеньки". Ещё лежит Хасегавский, там что-то с переплётом фонаря японцы накосячили, и орфографическая ошибка в декали. У Ревел напрочь отсутствует характерный излом крыла, что на готовой модели выглядит как-то уж совсем печально.


                Originally posted by naryv View Post

                Ну да, по картинке Стирлинг очень обходит по высоте остальных. Может в модели ему просто нельзя ненагруженные стойки делать - не выдержат
                Вспомнил, "Короткий Стирлинг" - так называл его в одной документалке переводчик/диктор, в "at War" наверное

                Кстати, как работали его стойки

                Там на канале ещё есть интересного
                Last edited by Wotan; 10-12-22, 10:23.
                I know that it's evil. I know that it's got to be
                Know I ain't doing much. Doing nothing means a lot to me

                Комментарий


                  #23
                  Originally posted by Wotan View Post
                  Ну, тогда рекомендую Фикс. Там только крыло надо расшить, а то они традиционно схалтурили.

                  Вот, фткал как расшил своего. На рамке крыло от производителя, ниже моя расшивка. Чертежей путных не нашёл, поэтому собирал любые фотки Ланков, где хоть как-то видно расшивку крыла, и по ним нарезал модель.

                  Click image for larger version Name:	IMG_8250.jpg Views:	0 Size:	4.12 MB ID:	19569

                  У меня в ещё коробке лежит и ждёт своего часа Ланк BII с Геркулесами и бомболюком под "печеньки". Ещё лежит Хасегавский, там что-то с переплётом фонаря японцы накосячили, и орфографическая ошибка в декали. У Ревел напрочь отсутствует характерный излом крыла, что на готовой модели выглядит как-то уж совсем печально.
                  У меня хасегавовская коробка лежит уже давно, так что его буду делать

                  Originally posted by Wotan View Post
                  Вспомнил, "Короткий Стирлинг" - так называл его в одной документалке переводчик/диктор, в "at War" наверное

                  Кстати, как работали его стойки

                  Там на канале ещё есть интересного
                  Часы с кукушкой какие-то . Всё-таки британская инженерная школа - очень особенная "Короткий" Стирлинг - это хорошо

                  Комментарий

                  Working...
                  X
                  Яндекс.Метрика