Какая милота Классные и прототип и исполнение
Как всё-таки всё перепутано в этом мире Вот товарищ Hriz посеял во мне вопрос-сомнение-идею про 3Д принтер(спасибо!), в итоге я таки разжился таковым, и в качестве тестов-тренировок (на данный момент фотополимерная печать не совсем "из коробки" работает, надо подбирать настройки-режимы-полимеры) печатал всякое. Попались наборы моделек WW1, WW2 и современки - бронетехники, штук по сто в каждом наборе. Ну и что же напечатал? Вот:



Конечно покрашено так себе, но этому есть объяснение -

в общем возможности печати явно покрывают возможности моих глаз и рук с кистями


А там все такие - Ланкастер тот-же - он получается с коротким размахом(относительно всего остального и одноклассников) - именно из-за требования по размаху чтобы помещаться в ангары, если я конечно ничего не путаю


Valiant - он какой-то "обычный" для британских авиастроителей, попса . Всё же их затуманенный альбионский конструкторский гений очень специфичный. Канберру с пупырём фонаря сбоку я не могу принять где-то на инстинктивном уровне . А Ер-2 - ничего так, симпатичный.

Ну да, в Ваших темах с моделями не посмотрев на масштаб - сразу и не скажешь 144 или 72й. Мне кажется сейчас авиация в больших масштабах, она даже не столько детализацией отличается - в 72 и 144 очень ажурные вещи делают, а скорее в удобстве сборки и возможности напихать всякого афтемаркета(ну и ведро краски вылить ).

Крутая печать получилась. Я вот себе в 1/700 заказал недавно несколько грузовиков. Правда они из травла, придётся ещё собирать...

Это 200й должен быть (но я точно не измерял, заявленный 100-й уменьшил в 2 раза). В 700-м грузовик 5мм получится в длину?

У меня ещё лежал полудоделанный наборчик зенитчиков от Звезды в 35м, там не было у пулемёта прицела, короба, ленты. Их модельки уже сам сделал, и после пары экспериментов напечатал - вроде неплохо вышло :

Не-не, Ланкастер, Галифакс - у соотношение длинны фюзеля к размаху нормальное, я бы сказал - "обычное", а вот у Стирлинга - да... Мне кажется я это постил ещё на старом Сухом:





Кстати, на полке, я такую разницу по высоте у этих моделей не вижу, но я допускаю, что эти проекции, и тем паче модели, их (не)нагруженные стойки шасси отображены не точно.

Тоже хочу 3д принтер способный печатать мелкие/тонкие детали, и хочу уметь им пользоваться

Хм, вот что значит что ланкастера ещё не строил, на память казалось что он "длиньше чем ширше" по сравнению с "коллегами" . Поискал в интернетиках, наткнулся на интересную тему : https://ww2aircraft.net/forum/thread...bombers.46343/ , конкретнее вот тут - разбивают версию про ангары, хотя при этом говорит, что было упоминание про ангары, как минимум у Шорта. Ну и шикарные комментарии - "I understand that the Stirling is to go in favour of the Lancaster as fast as the changeover can be achieved. But it will not be fast, or achieved at all with goodwill and good intent, as long as His Majesty's Government balk at the issue of taking the Stirling management away from the incompetent drunk who at present holds our fate in his hands. The Stirling Group has now virtually collapsed. They make no worthwhile contribution to our war effort in return for their overheads.​" и "People can debate which was the better bomber between the B17 and B 24 but Churchill had no doubt the B24 was his favourite transport and one of the few that could carry the fatty."

Ну да, по картинке Стирлинг очень обходит по высоте остальных. Может в модели ему просто нельзя ненагруженные стойки делать - не выдержат

Ну это сейчас становится всё доступнее - цены снижаются постоянно(с алиэкспрессной распродажей комплект из принтера, промывочной и засветочной станциями и 5л полимера вышли как средне-хороший обычный телефон, дешевле любого айфона), а сами устройства работают всё проще и лучше, и полимеры менее требовательны и более разнообразны по характеристикам. Судя по темам посвящённым фотопечати - года два-три назад прям совсем с бубном надо было прыгать, сейчас уже не так много проблем и неудачных печатей, и не особо тонко надо попадать в настройки. Есть уже и принтеры с разрешением 8К - это около 0,025мм пиксель - думаю ещё год два и будет стоить совсем не много и работать сразу из коробки. Красить только самому надо будет

Ну, тогда рекомендую Фикс. Там только крыло надо расшить, а то они традиционно схалтурили.

Вот, фткал как расшил своего. На рамке крыло от производителя, ниже моя расшивка. Чертежей путных не нашёл, поэтому собирал любые фотки Ланков, где хоть как-то видно расшивку крыла, и по ним нарезал модель.



У меня в ещё коробке лежит и ждёт своего часа Ланк BII с Геркулесами и бомболюком под "печеньки". Ещё лежит Хасегавский, там что-то с переплётом фонаря японцы накосячили, и орфографическая ошибка в декали. У Ревел напрочь отсутствует характерный излом крыла, что на готовой модели выглядит как-то уж совсем печально.


Вспомнил, "Короткий Стирлинг" - так называл его в одной документалке переводчик/диктор, в "at War" наверное

Кстати, как работали его стойки

Там на канале ещё есть интересного

У меня хасегавовская коробка лежит уже давно, так что его буду делать

Часы с кукушкой какие-то . Всё-таки британская инженерная школа - очень особенная "Короткий" Стирлинг - это хорошо