Объявление

Свернуть
No announcement yet.

Американский танк подбил танк из своей части на учениях в Техасе

Свернуть
X
Свернуть
 
  • Фильтр
  • Time
  • Show
Clear All
новых сообщений

    Американский танк подбил танк из своей части на учениях в Техасе

    INTERFAX.RU - Танк M1 Abrams в ходе учений 1-й бронетанковой дивизии армии США на полигоне базы Форт-Блисс в штате Техас случайно подбил аналогичный ему танк из своей части, сообщило оборонное издание Military Times.
    В результате пострадал один из членов экипажа подбитого танка.
    Инцидент произошел еще 20 июля во время отработки стрельбы по движущимся мишеням, сообщили изданию представители армии США.
    Выстрел по танку 120-миллиметровым снарядом был осуществлен с расстояния около 2,6 тыс. метров.

    В настоящее время ведется расследование инцидента.
    Танк M1 Abrams в ходе учений 1-й бронетанковой дивизии армии США на полигоне базы Форт-Блисс в штате Техас случайно подбил аналогичный ему танк из своей части, сообщило оборонное издание Military Times.


    Дистанция впечатляет. И непонятно, чему радоваться или огорчаться американцам - тому, что снаряд такой убойный, то ли тому, что с защитой проблемы.

    Если не ошибаюсь, то существовало правило, что эскадренные броненосцы должны были "держать" свой собственный снаряд.

    #2
    дык несколько дней назад по сетям ходил фотосет с инцидента, в т.ч. с окровавленными внутренностями
    I know that it's evil. I know that it's got to be
    Know I ain't doing much. Doing nothing means a lot to me

    Комментарий


      #3
      https://twitter.com/1244_Dervish/sta...45843661656067
      I know that it's evil. I know that it's got to be
      Know I ain't doing much. Doing nothing means a lot to me

      Комментарий


        #4
        Originally posted by xubuntu_user View Post
        Танк M1 Abrams в ходе учений 1-й бронетанковой дивизии армии США на полигоне базы Форт-Блисс в штате Техас случайно подбил аналогичный ему танк из своей части, сообщило оборонное издание Military Times.


        Дистанция впечатляет. И непонятно, чему радоваться или огорчаться американцам - тому, что снаряд такой убойный, то ли тому, что с защитой проблемы.

        Если не ошибаюсь, то существовало правило, что эскадренные броненосцы должны были "держать" свой собственный снаряд.
        Не у всех, и на определённой дистанции. Защитить корабль на 100% от ГК линкоров невозможно. А современный танк современным БОПС гарантировано проткнёт другой современный танк, главное попасть.

        Комментарий


          #5
          Так ещё и снаряд практический и то поплохело..

          Комментарий


            #6
            Originally posted by Fruckt View Post

            Так ещё и снаряд практический и то поплохело..
            Если танк практическим снарядом может пробить свою броню, чем такой практический снаряд отличается от боевого?
            "Прежде чем открыть огонь - оглянись!"
            А.В. Ворожейкин "Сильнее смерти", стр 9.
            "<...>не нужны маркеры противника парням в военном небе Великой Отечественной.
            Послюнявили химический карандаш. Пунктиром отметили маршрут на карте. И вперёд!"
            © DEDA

            Комментарий


              #7
              Или чем такая броня отличается от жестянки?
              Причём она влепила в него дважды. Прицел вывернула - это ладно, вторым снарядом вроде пробитие.
              "Она" - это дамочка, второй лейтенант.
              Mortui vivos docent

              Комментарий


                #8
                Originally posted by Polar View Post
                Или чем такая броня отличается от жестянки?
                Причём она влепила в него дважды. Прицел вывернула - это ладно, вторым снарядом вроде пробитие.
                "Она" - это дамочка, второй лейтенант.
                Не пробил!©
                Зуб(правый нижний седьмой) даю, она в танчики шпилит!
                "Прежде чем открыть огонь - оглянись!"
                А.В. Ворожейкин "Сильнее смерти", стр 9.
                "<...>не нужны маркеры противника парням в военном небе Великой Отечественной.
                Послюнявили химический карандаш. Пунктиром отметили маршрут на карте. И вперёд!"
                © DEDA

                Комментарий


                  #9
                  Originally posted by Polar View Post
                  Или чем такая броня отличается от жестянки?
                  .
                  Толщина брони у современных танков уже больше метра. Но только в лобовой проекции. А с бортов башни у того же Абрамса около 70мм. На большее запасов веса и габаритов не хватает.

                  Комментарий


                    #10
                    Вслед за американцами на учениях по своим отстрелялись у нас. Т-90 в условиях плохой видимости из-за поднявшейся пыли получил в корму башни боевой ОФС снаряд от другого танка своего подразделения. Все живы, у командира танка лёгкие ожоги.
                    Прикреплённые файлы

                    Комментарий


                      #11
                      Пишут не про ОФС, а про "Конкурс"... Якобы с БМП-2...

                      Комментарий


                        #12
                        Писать можно, но 1,5 кг ВВ кумулятивного снаряда не раскурочат так обвес башни и полку. Да и следов песта нет.

                        Комментарий

                        Working...
                        X
                        Яндекс.Метрика