К сожалению, это не шутка.
Пока еще у них...
Эва Сельсинг: Закон о согласии — смерть эротики? (Berlingske, Дания)

13.09.2020
7464


Эва Сельсинг (Eva Selsing)
Совсем не обязательно, что гиперсексуальным девушкам и молодым женщинам, которые изо всех сил подражают Никки Минаж (Nicki Minaj) и Фие Лаурсен (Fie Laursen), пойдет на пользу то, что те, кто им нужен для удовлетворения своих потребностей, теперь могут просто ретироваться, боясь, что их обвинят в чем-то плохом после полового акта.

Может так произойти, что их «fuckboys» (sic!) в итоге предпочтут отказаться от него. Вот и приняли закон о согласии на секс. Я одновременно и за, и против. Но больше все-таки против. Я понимаю, что раньше тяжелое и несправедливое бремя доказывания лежало на жертве. И я понимаю, будет только во благо подчеркнуть добровольность и значимость независимого «да».

Но такой закон априори превращают самую естественную и страстную встречу мужчины и женщины в потенциальное поле для преступления. Если нет четкого «да», значит, это изнасилование. Класс. В простейшем из миров это было бы круто. Но эротика — это не просто. Это невероятно сложное явление. Оно живет где-то внутри нас, это своего рода тайна, которой мы делимся с ним или с ней, словно выражая доверие и включая человека в сферу своей преданности. Требование согласия может сгладить это чувство, снять с него налет загадочности и выстроить общественную стену посреди того, что иначе было бы абсолютно личным, возвышенным пространством.

Как законодательство повлияет на эту конкретную ситуацию? Что происходит, когда человек задает вопрос о согласии, и как вообще его задавать: устно или, что более рискованно, пытаться выяснить ответ с помощью каких-то звуков, прикосновений и движений? Чем больше мужчина хочет обезопасить себя, тем сильнее он должен сдерживаться и выражать свои намерения конкретно, тем самым делая себя непривлекательным для партнерши, если только она, конечно, не феминистка и не садистка, насколько эти понятия вообще можно разделить. И женщина должна будет либо заставить себя прямо сказать «да, я готова», либо она рискует, что партнер будет чувствовать себя в небезопасности, сомневаясь, какие из поцелуев или прикосновений могут потом оказаться достаточными доказательствами в зале суда. Эта проблема, возможно, теперь станет постоянно отягощать сознание обоих партнеров.

А как меняется ваше отношение к партнеру, если вы должны думать о нем как потенциальном насильнике или истце? Женщины, которые отдаются, вероятно, пытаются вообще об этом не думать. Они не готовы включаться в юридическую и техническую сторону ситуации. Вместо этого они заняты самим моментом, другим человеком.

Если женщина отказывается говорить однозначное «да» — надо ли это воспринимать как «нет»? И нужно ли это понимать как то, что она соглашается на что-то против воли? Конечно же нет! Так могут рассуждать только люди, которые сами никогда не испытали, каким деликатным может быть первый танец чувств между мужчиной и женщиной. Эротическое взаимодействие — это симфония, посреди которой вопрос о согласии звучит словно корабельная сирена. К сожалению, это беспокоит только тех, кто действительно любит музыку. Но таких людей мало в этой толпе, которая требует закона (причем, возможно, просто предпочитая власть интимной близости. Сомневаюсь.
КОНТЕКСТ

Quanta: зачем нужен секс?

Quanta Magazine26.04.2020В Швеции бьют тревогу: молодежь принуждают к жесткому сексу (SvD)

Svenska Dagbladet01.09.2020Когда школа становится опасной (The Dallas Morning News)

The Dallas Morning News20.12.2019
Тем не менее нечто положительное, по крайне мере в самой изначальной идее закона о согласии на секс, все же есть. И это очень символично. Мы как общество хотим заявить, что женщины и мужчины, которые не согласны на что-то или находятся в состоянии, которое не позволяет им принять какое-то решение, не должны вовлекаться в половой акт. Это норма, которую мы хотим закрепить и защищать. Но какова цена этого закона, ведь всему есть цена? Вероятно, молодые (да и пожилые) мужчины станут более осторожными в сексуальных отношениях. И это вполне понятно. Половой акт теперь рискует в будущем рискует закончиться судебным процессом. Вы на это готовы?

Совсем не обязательно, что гиперсексуальным девушкам и молодым женщинам, которые изо всех сил подражают Никки Минаж (Nicki Minaj) и Фие Лаурсен (Fie Laursen), пойдет на пользу то, что те, кто им нужен для удовлетворения своих потребностей, теперь могут просто ретироваться, боясь, что их обвинят в чем-то плохом после полового акта.

Но будем надеяться на лучшее. Иначе придется им с подругами довольствоваться достижениями в тверке и со всеми своими правами быть предельно готовыми ко всему в TikTok. Наслаждайтесь, дамы.

Помните дело было несколько лет назад, двух придурков посадили за изнасилование? В туалете девчонку поимели и на камеру снимали. Это они конечно зря.
Но я не поленился. нашел оригинал видео на каком то порносайте.
Бл... она так активно насиловалась! Энтузиастка! Но их это не спасло.

О, а я даже не знаю, о чём речь...

Я погуглил. Первая какая-то певичка, строившая из себя лесбу, но сделавшую каминг-аут наооборот, а вторая вроде какая-то камвхора из Дании.
O tempera, o more!
Ну пусть себе. Как там у Пелевина? "и сексуальная репрессий на месте сексуальной репрессии".
Пусть подавляют основной инстинкт, мне их лично не жалко. Джон Норман пусть эмигрирует к нам, и пишет на русском дальше

А надо пояснять кому кто такой Джон Норман?

Продолжатель сути Берроуза, если мне не изменяет память.

Баян.
Фильм Черри-2000. Там в обычный секс с роботами, но любители экзотики могут пойти в спец ресторан, где посредством адвокатов могут договорится о сексуальном акте, зафиксировав это в специальном письменном соглашении.
в 1987 году это было весело, а в 2020м?

Я даже в круговерти 90-х одну его книгу прочёл, это не наш метод!© Ныне покойный Филип Хосе Фармер - вот наше всё!

Философия миров тов. Нормана состоит в том, что мужчина владеет, а женщина гм...отдает (ся).
Соответственно, вся суть мира в том что мужчина доминирует, а женщины являются гм...сексуальными рабынями.
В прямом смысле этого слова.
Что характерно, но тов. Норману, только оказавшись в сексуальном рабстве и подчинении у мужчины, женщина способна обрести истинное счастье, соответствующее ее природному предназначению. Что и есть мировая гармония и счастье.
При этом никаких голубых вариантов в мирах Нормана нет как класса, в принципе.
Поскольку это типа фэнтези, а нефига не эротика BDSM-направления, и печатается офигенными тиражами с середины 1960-х, то есть вполне себе мэйнстрим, упоминание фамилии тов. Нормана оказывает на всяких там фемок просто исцеляющее воздействие, в виде самоподрыва и откладывания тонн кирпичей.
При этом дедушке Норману аж 89 лет, но он до сих бодр и весел, и никак фемкам его не удается засудить (пока) за столь вопиющее мыслепреступление.

"... этот мощный старик"(С)

да нихера не смешно...вот по себе знаю что в россуде права мужчины ограничены....потому что с яйцами...
можно дела ь и без громких заявлений... но по факту:
сроки больше
на пенсию позже
дети ей, пап

Возвращаясь к теме испорч... (зачёркнуто) девушек: