Объявление

Свернуть
No announcement yet.

Первый сбитый немец

Свернуть
X
Свернуть
 
  • Фильтр
  • Time
  • Show
Clear All
новых сообщений

    Первый сбитый немец

    Известный советский военный корреспондент Константин Симонов писал:

    «Первые бомбежки и обстрелы дорог приучили к маскировке, и маскировались в эти дни быстро и ловко. Нам рассказали, что сбито два немецких бомбардировщика и захвачен летчик. Насколько я понял из разговоров, здесь это был первый пленный летчик за войну.

    Click image for larger version  Name:	1st.jpg Views:	0 Size:	301.4 KB ID:	9797

    Летчика привезли в штаб только к темноте. Это был фельдфебель с железным крестом — первый немец, которого я видел на войне. Я шел вместе с несколькими работниками политотдела и четырьмя конвоирами, которые вели этого немца, раненного в спину.

    Мы никак не могли в темноте найти разведотдел. Потом часть группы пошла искать его, а я с конвоирами и одним политработником остался вместе с немцем. Немца положили на траву. Он лежал с завязанными глазами и стонал. И я перекинулся с ним несколькими словами на немецком. Он сказал, что ему больно, холодно, и попросил разрешения сесть. Мы его посадили.

    Этот первый немец был событием. Все толпились вокруг него. Кто-то сказал, что его уже допрашивал сам маршал. Какой из маршалов — я не понял.

    Накрывшись шинелью, я закурил. Огонек под шинелью едва тлел, но какое-то проходившее мимо начальство страшно закричало: "Кто курит?!"

    Наконец разведотдел нашли. Немца привели в маленькую палатку, где при свете ручного фонаря, придерживая и оттягивая к земле полы палатки, чтобы не просвечивало, скорчившись, долго его допрашивали.

    Это был первый увиденный мною представитель касты гитлеровских мальчишек — храбрых, воспитанных в духе по-своему твердо понимаемой воинской чести и до предела нахальных. Очевидно, именно потому, что он был воспитан в полном пренебрежении к нам и вере в молниеносную победу, он был ошарашен тем, что его сбили. Ему это казалось невероятным.

    В остальном это был довольно убогий, малокультурный парень из Баварии, приученный только к войне и больше ни к чему. Ландскнехт и по воспитанию, и по образованию.

    Самое интересное было то, что, будучи сбит у Могилева и имея компас, он пошел не на запад, а на восток. Из его объяснений мы поняли, что по немецкому плану на шестой день войны, а именно 28-го, то есть вчера, немцы должны были взять Смоленск. И он, твердо веруя в этот план, шел к Смоленску».

    (c) Симонов К. М. "Сто суток войны."
    Валентин "CoValent" Логинов

    Errare humanum est, ignoscere divinum (с) Marcus Tullius Cicero

    #2
    Originally posted by CoValent View Post

    Самое интересное было то, что, будучи сбит у Могилева и имея компас, он пошел не на запад, а на восток. Из его объяснений мы поняли, что по немецкому плану на шестой день войны, а именно 28-го, то есть вчера, немцы должны были взять Смоленск. И он, твердо веруя в этот план, шел к Смоленску.
    .
    "Прежде чем открыть огонь - оглянись!"
    А.В. Ворожейкин "Сильнее смерти", стр 9.
    "<...>не нужны маркеры противника парням в военном небе Великой Отечественной.
    Послюнявили химический карандаш. Пунктиром отметили маршрут на карте. И вперёд!"
    © DEDA

    Комментарий


      #3
      Originally posted by CoValent View Post
      ...Очевидно, именно потому, что он был воспитан в полном пренебрежении к нам и вере в молниеносную победу, он был ошарашен тем, что его сбили. Ему это казалось невероятным...
      Чем больше я об этом читаю, тем больше я убеждаюсь в том, что мы - и советские люди, и их потомки сейчас - выросшие в многонациональной стране, и воспитанные в духе интернационализма - до конца не очень понимаем западные взгляды на эти самые расовые вопросы.
      Пора наконец понять - мы для немцев тогда (и во многом для западных людей сейчас) - мы не люди. Мы какие-то туземцы, агрессивные варвары, особенно неприятные тем, что в отличие от прочих туземцев, сгинувших под пятой белого человека, смогли дать этим "цивилизованным европейцам" отпор.
      Почитайте например "Уничтожить всех дикарей". Там это предельно просто объясняется.
      Поэтому то что творили немцы у нас - это вот для нас дикость и невообразимое зверство. А они - и тогда, и сейчас - искренне не понимают - "ашотакова"?
      Если англичане могли уничтожать всяких туземец в в Индии, Китае или Судане - почему нельзя вот точно так же уничтожать каких-то там туземцев на Востоке?
      Почему племя гереро можно было уничтожить голодом, выгнав их в пустыню и убиваю возвращающихся за едой - а жителей Ленинграда нельзя было убивать голодом? Какая для немцев или англосаксов разница?
      Почему с тасманийцами просвещенные англичане могли обращаться вот так: "Солдаты сорокового полка загоняли туземцев меж двух каменных глыб, расстреливали всех мужчин, а потом вытаскивали женщин и детей из скальных расселин, чтобы вышибить им мозги".
      Нам это не понятно. Им это очевидно: западный цивилизованный мир - это "цивилизованный мир", а все остальные унтерменши.
      А что гуманный и цивилизованный западный человек должен делать с унтерменшами?
      "Единственным разумным и логичным решением в отношении низшей расы является ее уничтожение".
      Знаете кто это сказал? Всеми нами любимый фантаст Герберт Уэллс в 1902 году.
      Вот такое отношение - у них. И оно во многом именно таким и осталось.
      Наши до сих пор искренне удивляются: почему Холокост и уничтожение 6 миллионов евреев - это величайшая трагедия, а уничтожение десятков миллионов мирных жителей СССР или Китая - это так, какой-то проходной эпизод, о котором на Западе и вспоминать не хотят?
      Да потому что, б..., в их, западном восприятии то что происходило на Востоке - это не варварство. Это стандартная колониальная политика, все ровно то же самое что и немецкие фашисты делали и англичане, и канадцы, и французы, и итальянцы, и испанцы, и все прочие "цивилизованные" народы.
      А вот Холокост искренне возмущает западного человека, потому что как можно методы, разработанные цивилизованными народами для туземцев, применять к части того самого "цивилизованного мира".
      Поэтому да - тот самый немецкий летчик-мальчишка был воспитан в полном пренебрежении к нам. Да он человека в Константине Симонове не видел! Он шел на восток за добычей, поохотиться на дикарей.
      И что самое главное - это все придумал не Гитлер. И на Гитлере это не закончилось.

      Last edited by Polar; 28-01-21, 11:25.
      Mortui vivos docent

      Комментарий


        #4
        Лёш, я вот тут позволю себе с тобой частично не согласится.
        Варварское поведение и отсутствие жалости (Горе побеждённым!) - нормальное поведение Западной цивилизации. Классические "3 дня на разграбление" - тому ярчайшее подтверждение. Условные 3 дня твои солдаты могут делать на побеждённой территории вообще что угодно.
        Уничтожчить значительную часть европейского же населения завоеватель с точки зрения европейской морали вполне себе вправе. Ещё со времён Рима.
        Отчего и отношения с западными союзниками нормальные - сожгли, убили, изнасиловали тьму немцев, но сейчас друзья. Казалось бы почему? А всё в норме - так и должен поступать победитель!
        А к нам ,варварам, всегда будет подсознательно брезгливое отношение.
        Что же касается отрывка - очень хорошо показано, насколько мотивированы были немцы в 41м. И речами Алоизыча, и победами на Западе, и обещанием награды после войны, , особенно, осознанием того что они (разумеется субъективно) бьются за правое дело и лучшее будущее.
        Тот же М. Калашников много писал про это.
        "Прежде чем открыть огонь - оглянись!"
        А.В. Ворожейкин "Сильнее смерти", стр 9.
        "<...>не нужны маркеры противника парням в военном небе Великой Отечественной.
        Послюнявили химический карандаш. Пунктиром отметили маршрут на карте. И вперёд!"
        © DEDA

        Комментарий


          #5
          Сдается мне,вы об одном и том же.И я согласен с обоими.

          Комментарий

          Working...
          X
          Яндекс.Метрика