В целом - соглашусь. Где-то видел (сейчас не вспомню уже чьи конкретно) стандарты нанесения камуфляжных пятен и пересчёт в разные масштабы ширины перехода - в принципе на модели не очень заметно будет если резкий переход, но можно и слега смягчить. Я думаю если удаётся покрасить резко и глаз это не цепляет - отлично, у меня здесь не вышло - буду тренировать с масками .
Да вот не понятно, никак я не приспособлюсь регулировать аэр - убираю давление - насыхает на игле постоянно краска и летит каплями, подачу краски закручиваю уже так что она едва вылетает - почти чистым воздухом дую.

Да, я тоже залип "перебирая" журналы . Жечь модели, конечно, кощунственно , но бумажные сами просились . У меня был ЛаГГ-3 наверное в 33 масштабе, картонный, огромный, мы его порохом набили и с моего 4-го этажа подожгли и кинули. Чуть не поседели когда оказалось что ветер на дом дует Правда ветер и затушил фитиль и бабаха не вышло, потом на земле уже спалили . А для морского боя из коробков делали кораблики, пропитывали одеколоном чтобы горели. Родители удивлялись потом - что это так разит

Ну да, если только далёкий прототип

Осталось только с консистенцией краски похимичить. Ещё, говорят, китайским аэрографам полировка иглы может помочь.

Да, консистенция это тоже загадка "молоко", "жидкая сметана" и то что лью в бачок - моими органами чувств не отловить разницу . Иглу полировал хотя аэр не китайский, H&S - тут всё же отсутствие устойчивого навыка думаю решает а не инструменты

Читая про подобные проблемы и советы на разных модельных форумах, я одно понял, что нет никакой "таблетки", есть только практика и опыт. У меня несколько аэров, есть дорогие японцы и дешовые китайцы, и чаще всего крашу китайцами, кстати, те самые евреи крашены или Jas 1187 или Fengda BD-130K, а Ивату или Прокон Бой даже не доставал.


Собственно вот, сейчас достал древность, 90-е или уже Нулевые не помню. Дакопласт наверное. Времена, когда что такое лак, смывки и пр. вообще не знал, в лучшем случае там есть грунт, настоящий, авиационный жёлтый с Авиастара. Всё красилось простым "Белорусом" от руки, без каких либо масок. Деки прямо на краску. Единственное, что мне сегодня в них не нравится - цвет никакой! Границами полей удовлетворён.




Пластиковые тоже жгли пачками кидая с балкона. "Чемпион" по сожжённым был, наверное, Вампир, во-первых, их было много, а во-вторых, в него через сопло натачивалась сера со спичек.

С одеколоном тоже была история, но это ещё в конце 70-х, я увидел по телеку как горит на поверхности воды разлитая нефть, и решил провести эксперемент, налил в тарелку воды, а сверху лил одеколон, чтобы поджечь. Тарелка потом отвратительно и долго воняла. Родители тогда сказали, что теперь я буду есть из неё. Емнип, я им так и не сознался что я с ней делал, и кажется её изъяли с кухни.

В то время из двухкилевых я в основном знал только те, что печатались в ЗВО, много ли я чего-то видел о Миг-25 я вообще не помню, а про Су-27 и Миг-29 даже не знаю когда впервые узнал, возможно, что где-то одновременно с " Коброй Пугачёва"

ага. надо тренироваться и набивать руку.
Мне тоже кажется с границами всё ок здесь

Отличный педагогический ход . я нож запорол - нагревал на плите и резал пенопласт - чистые и ровные края так выходили. Но воняло страшно, и потом нож не оттереть было. Ещё, в том же ЮТ прочитал про терморезак из проволоки, это ещё до начала физики в школе было. Нашёл проволоку и для теста вставил в розетку. Бахнуло знатно, физику начал учить раньше времени

Кажется в какой-то газете было фото Су-27 с заметкой про него, а потом и МиГ-29. Качество фото, правда, было такое, что долго удивлялся - зачем два одинаковых самолёта сделали и по разному назвали

Вот так представляли на Западе МиГ-29. Фото из книги 1987-го года.

Как я понимаю, это он же немного раньше:



это из из такой книжки: https://www.amazon.com/Concise-Guide.../dp/0600349683
у меня пдф из сети:
First published 1981
Second impression 1984

Много старых пдф-ок, где советские новые (на момент издания) самолёты и на рисунках и в подписях выглядят очень странно, вот ещё например:




Причём описание, схема, фото снизу Миг-23, в книжке есть дальше, но подписаны просто как Mikoyan “Flogger”.
Это из такой, 1972-го года: https://www.amazon.com/Soviet-Air-Fo.../dp/0871120518

Её пдф тоже есть в сети.

Вообще, вот тема с указанием источников: Western Artists' Concepts of Soviet aircraft during the Cold War
https://www.secretprojects.co.uk/thr...-cold-war.275/

И всё равно, каждый раз надо приноравливаться даже к разным цветам одной серии, одной фирмы. Я даже не беру отечественных производителей, а именитых типа Тамии, например, набрал себе базовых цветов "лаковой" серии, те которые LP, и вот насколько я доволен чёрным матовым Tamiya 82103 LP-3 Flat Black, настолько же я не доволен 82104 LP-4 Flat White - у белого в отличии от чёрного укрывистость отстой, гуще разведёшь не идёт, липнет, жиже разведёшь запаришься заливать. При том, что я развожу фирменными разбавителями и с жёлтой и с оранжевой крышкой. У товарищей с ними такие же траблы. Кстати, у меня пара товарищей почти всё разводят Р-12. Я тоже пару-тройку лет назад начал активно юзать Р-12 и акриловый разбавитель из автомагазинов Vika в красных железных баночках по 0,32 кг.

В общем, опыт опытом, но всё равно каждый раз под разную краску надо индивидуально подстраиваться

Да, он же. Моя книга написана тем же автором. https://www.amazon.com/Great-Book-Mo.../dp/B000RERZXY

Сушка хорошая получилась, тоже надо будет как закончу с дровами собрать свою, лежит в 72-м от GWH, ждёт... Мне кажется без масок можно если границы между цветами не чёткие. А если чёткие то там уже без маски никуда, всё равно переход от руки получается плавным.
Вот от руки тут рисовал камо.


Но чаще приходится всё-таки маски делать.

Во, по камку на фюзеле сразу видно попытку отобразить машину производства Регенсбург. Сам планирую когда-нибудь подобрать и сделать вариант под такой камок, уж больно запал ещё с давнишних хроник, когда я думал, что за "полосатики" в кадре. Вот, пятна на бортах у них были в основном помягче, ещё конечно от контраста фото зависит, а вот заводской шаблон на крыльях у них как у Емелей, хотя, бывает, встречаются и другие, смешанные, но возможно после замены:






На фотках и хронике в глаза бросается, тот же Хартманн в кинохронике после 300-й заявки на таком к встречающим заезжал, и фотки его есть.

Да, это был мой второй опыт фрихенда (первый был Хэрриер), и фоток не было, делал по тому что в инструкции нарисовали. Кстати, мессер Тамиевский новый (ну, относительно). Говорят он неправильный, но мне понравился в сборке.

Я как его первые фото в анонсах увидел, мне сразу его плоский капот не понравился, и я отказался его брать, тем паче, мне минимум штук 6 надо. Подожду Эдика, ещё лет несколько )))

Сборку Тамии, которая стала как бы эталоном, по-моему мнению сейчас вполне догнала, а то и перегнала польская Арма-Хобби. При том, что, например, их Як-1 модель посложнее, чем уже старенькие и простенькие (если не сказать примитивные)Тамиевские Мессера, Фоки и Спиты. Очень крутая модель у АХ, собираю прямо сейчас три штучки:




Это они все, кроме крыльев, не склеенные стоят, Яки можно брать в руки и крутить - не развалится! НО, на всех есть по четыре не критичные мини утяжены..Собирал их Мартлет, он здесь: https://sukhoi.ru/node/16922

Набрал гору их Хурей, но пока жду деку на наши ВВС, и взял, пока четыре их Мустанга В/С, эти в очередь. Будут ещё Д. Летом будет анонс очередной новинки, пока тайна, что это будет. В общем, рекомендую этих поляков, сборка для отдыха!

Да, я знаю про них. У меня почти всё что они выпускали лежит в закромах. Из последнего - большая коробка с двумя "Котами" из которой можно сделать дофига вариантов. Сейчас вот Мустанг и Кишку надо докупить. Правда всё руки не дойдут никак. Сейчас мучаю очередные дрова из под 3D принтера. Лучше, кстати, чем последняя смола от АРК Моделс...

Симпатичный​​​​​​​​​​​​​​ Смесь МиГ-23, Су27, и F-18​​​​​​​​​​​​​​​

здесь, мне кажется просто с цифрой накосячили, картинка то довольно узнаваемая ​​​​​​​

Я взял пару металликов LP серии - с покраской движков хотелось решить вопрос, чтобы и зерна не видно и разноцветная поверхность, и побежалость изобразить. В целом - использовать их можно, но никакого волшебства не получилось ​​​ - где то зерно лезет, где-то аэр забился, в общем боль и страдания​​​.
С автомагазинами, кстати, вопрос - много слышал про использование химии оттуда, но всегда с какими-то просто названиями, без картинок. А я в этих магазинах таких названий не вижу ​​​ . Попробовал прозрачный грунт в баллоне - но он толстоватым слоем ложиться да и не сказать чтобы держался хорошо. вот P-12 - это что ​​​? Акриловый Vika - поищу .
Да, это тоже. Я про опыт больше в том смысле, что покрасил краску - приспособился к ней и если запомнил - в следующий раз +- тот же результат получишь, а когда редко красишь - как со склерозом - каждый раз открытие ​​​