Я тоже

Немного потроллил автора, и даже поиздевался. Если переживет - есть шансы что когда-нибудь станет писать что-то приличное.

Он, конечно, очень обиделся и рвет рубаху на груди - но, возможно, это из-за того что я не очень сдерживался в формулировках.

Спасибо!
P/S/ - конечно, на ты. Это я туплю на работе, профессиональное. "Глубокоуважаемый, не соизволите ли пройти в пешее эротическое путешествие..."

Михалыч, легко.
Во-первых, мы вроде всегда на "ты" были.
Во-вторых, цифры по вылетам приводятся по известном стат сборнику "Советская авиация в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг. в цифрах".
найти можно много где, например на милитере: http://militera.lib.ru/h/sovaviation/index.html
В-третьих, потери даются по еще более известному труду Кривошеева.

кстати, ссылку не дадите на боевую работу ВВС КА -За 1944 год ВВС РККА понесли боевых потерь 7 848 самолетов, произведя 993 050 боевых самолето-вылетов.
где то было, не могу найти.

Блин, хорошая книжка, собрался купить, увидел цены, охренел, внимательно изучил цены и нецензурно выругался.
По сути: как я уже говорил, практически все ВВС во второй мировой войне меньше самолетов теряли от воздействия противника, чем по небоевым причинам.
Обратно означало, что у ВВС что-то идет совсем плохо (например, японцы в 1945).
В современные времени, в ситуации "белые паны гоняют туземцев" ситуация может быть обратной. В разы выросшие показатели БП в боевой авиации дают о себе знать - см "Буря в пустыне".

Увидел ожившую тему и вспомнил, что буквально на днях на одном форуме наткнулся на упоминание такой книги: https://www.amazon.com/Forces-Aviati.../dp/0786421061

Аннотация:

Статья...хм... странная.
Автор, мягко говоря, весьма вольно обращается с цифрами, и еще более вольно - с логическими допущениями.
Например, автор гордо бросает читателю следующую информацию:

Чего стоит ждать от дальнейшего сравнения? Налет на потерю в 1944 году советских ВВС? Щазз, ага. Автор будет сравнивать теплое с мягким. Читаем дальше:


Здорово, правда? Почему бы не сравнить сопоставимые вещи: налет на боевую потерю Люфтваффе и ВВС РККА в 1944 году?
Я отвечу почему: тогда потеряется авторская "глубокая" мысль. За 1944 год ВВС РККА понесли боевых потерь 7 848 самолетов, произведя 993 050 боевых самолето-вылетов.
Арифметика нам говорит, что вышеприведенные цифры означают "боевую живучесть" в 127 самолето-вылетов напотерю.
Результат более чем сопоставимый с немецким.
Но автору гораздо интереснее сравнивать эту "живучесть" с 1941 годом или со средними потерями за войну.
Мы выше уже обсуждали, что 1941 год вносит серьезнейший вклад в потери материальной части ВВС РККА за войну. Приплетать его к 1944 - это "ну, такое" как говорит молодежь.

Дальше я прочитал вот ЭТО:

и утратил дальнейший интерес к разбору статьи и ее автора. В начале стать у автора мелькала не менее экзотическая мысль, что светские ВВС имели меньшее напряжение боевой работы чем немцы по причине...нежелания командования нести высокие боевые потери. У меня, в общем, всё.

https://naked-science.ru/article/history/vvsmainproblem
Кулаки дробят пальцы: почему Красная армия так и не выиграла войну в воздухе?

Годная статья.
Перечитал.
ПОдумал.
Не, автор не прав.

Это да.
Укр, наверное.

Ульбин - туповатый копипастер, истеричный и истовый пропагандист и русофоб. Судя по тупости и упорству - по велению сердца.

забавно - комменты Андрей Ульбин 05.04.2014 19:38
Согласно сведениям журнала "История Авиации", номер 26 от 2005 года, безвозвратные потери Германии в самолётах всех типов и назначений по всем причинам (боевым и небоевым) за всё время Второй Мировой войны на всех театрах военных действий составили 86733 самолёта плюс в лётных школах (по-видимому, не только в лётных школах, но и вообще в тылу по небоевым причинам и при списании из-за износа) безвозвратно потеряно 21373 самолёта.
В число 86733 самолёта входят также 21213 самолётов, безвозвратно потерянных на Восточном фронте (в период с 22 июня 1941 года и, как сказано в журнале "История Авиации", по "состоянию на октябрь 1944 года").
Это я писал... И ульбин мне знаком, пересекался как то на дзене.

http://battlefield.ru/last-year-of-g...ranitsa-2.html

ну, про 2000 истребителей в 43 это спорно.
Но, источник можно?

Согласен, даже у Люфтваффе в том же 1943 году по официальным данным 3 874 самолета непосредственно от «воздействия противника» и 3 021 - без воздействия противника. А потери пилотов - боевые/небоевые почти 10/1 ? Что-то странное.