ИМХО https://translate.google.com/ справляется гораздо лучше с переводами чем яндекс

Алексей, я с этим и не спорю. Я не про то, когда мы конкретно о нём узнали...


Нет, Алексей, я читаю только по-русски, но для таких как я, какие-то неизвестные мне очень умные люди придумали сканер/файнридер/переводчик
Слава богам, все эти специализированные книжки и журналы не художественная литература, и не песни, в которых используется разговорная речь с её жаргонизмами/сленгами и пр. сложностями с которыми переводчики плохо справляются.
Здесь всё чётко, и я уже давно привык к тому, что некоторые слова в этих книжках, переводчики так и будут переводить только по своему, например "прядильщик"
Как правило, это одни и теже слова, правильные значения которых в контексте этой литературы уже понятны.

Вот, например, из второго тома этой серии, проверьте в Яндекс-переводчике:

Я бы вот с этим не согласился. Наши покинули Испанию в октябре 1938. Эмиль появился там уже под самый занавес, ЕМНИП, с февраля 1939 года.
Я конечно помню каноническую версию "наши истребители забили тревогу после первых встреч с Bf.109E в Испании", на по факту наши с ним встретиться в Испании не могли.
И я сомневаюсь что под конец войны республиканцы выясняли что-то про новые мессершмитты, если они вообще поняли что он новый попал на фронт.
Так что, ИМХО, про Е мы узнали только при закупках в Германии.

Володь, а ты читаешь на немецком? Хотел бы я, блин, владеть томами про 5й швадер!

Михалыч, только ты пожалуйста не думай, что можешь этими произвести на меня впечатление. А так-то, для простоты, статьи Марданова и Рыбина посмотреть на этом прекрасном сайте: https://sk16.ru/article/index.shtml


Кстати, пару лет назад Михаил познакомился с тем самым Рыбиным, сейчас нормально общаются, но к сожалению к себе на передачу его врядли удастся затащить, тот в Москве бывает раз в сто лет. И между прочим, упомянутый мной выше 4-й том JG5-Eismeerjager приехал как раз от него

Я могу поискать этот журнал (забавная фраза, да? Открыть шкаф и перелистывать страницы​​​​​​), но там же речь шла не только про 109, но и 110 и 88.
Тот же сафонов, емнип, имел в реале только один Эмиль, а остальные от 10 до 13 - бомберы.
Но тут выжна психология воинских начальников.
Враг силён, но знать об этом нельзя.

Понятно, не помню такого, давно уже читал, но на Севере немцы на одномоторниках до середины 42-го летали только на Емелях известных ещё с Испании, чего там было секретить мне не совсем понятно. Делала ли эта некая секретность (если она действительно была), наших бойцов на Севере более уязвимыми в сравнении с их коллегами на других фронтах? Уверен, что нет. Там нашим пришлось столкнутся с новейшими Фридрихами-2 и даже 4, да и характер б.д. был совсем другой.

Ещё по Голубеву, это описание этого боя 12 марта 1942 из документов полка:

Это схема этого боя из документов полка:




1 - В. Голубев, 2 - его ведомый В. Дмитриев, 3 - А. Байсултанов, 4 его ведомый, Е. Дмитриев.


А это единственная потеря в JG54 за этот день:

12.03.42. 1./JG54 Uffz. Hans Schwartzkopf +, Luftkampf 1-16, 10 km nordwestlich Schum, 100% Bf109F-2 wnr 8997, "ws. 10+"

И вот что мне кажется необходимо добавить.
Важно, и очень важно именно то, КАК ты рассказываешь. С какой интонацией.
Про эту ситуацию с конвоями можно ведь говорить по разному.
Можно - что тупые совки ничего не могли сделать с превосходной арийской техникой и сверхчеловеками за штурвалами. Мол, результат именно об этом и говорит.
Можно бесстрастно, оставаясь на 100% объективным указать на причины.
Какой был опыт борьбы с морскими целями у занятых в операциях полков? Каков там был процент молодого пополнения? Какой они имели опыт стрельбы по движущимся целям?
Я мог сказать за RAF, которым давно интересуюсь.
Там летчика -истребителя - не штурмовика! - учили в ходе подготовки стрелять по наземным неподвижным целям; наземным подвижным целям, и наконец - по морским целям.
Скажу больше - при переучивании на новый тип - в программу подготовки в OTU - также все это входило.
То есть даже опытный пилот, переучиваясь с Харрикейна на Спитфайр или с Р-40 на Тайфун - на новом типе обязательно отрабатывал на практике в том числе и стрельбу по морским целям. Это был отдельный курс.
У нас такое было? У нас такая возможность была? Были запасы авиабензина, соответствующее количество самолетов, инструкторов? Наконец, возможность неспешно готовить пилотов в разных уголках мира?
Ну и помимо прочего разного можно еще вспомнить, что люди, которые сидели в тех самолетах - это наши предки. Которые, в общем-то, на не самых лучших самолетах мира, не самой лучшей начальной подготовкой сделали так, что самая страшная война в истории человечества закончилась в Берлине, а не на "линии Архангельск-Астрахань".
И благодаря этому мы и имеем возможность сидеть на попе в мягком кресле и молотить по клавишам, а не стать удобрением для сладкой жизни арийских господ.
И автор это либо понимает, либо нет. И по тексту это всегда чувствуется.
А мы тут, так то - очень любим историческую правду. В предельно конкретной форме

У Рыбина ли или у Марданова было, что до войны, ВВС 14 Армии или Северного Флота, получив ТТХ немецких самолетов, купленных и испытанных нами, охренели и.... засекретили их от личного состава.
Те летали на И-15БИС.

Не понял ​


Одному нашему товарищу, который тоже всё время не мог понять, при этом он является футбольным болельщиком, я как-то смог объяснить на примере нашей сборной.


Михалыч, чего там и кому урезать, когда питерский журналист такие сказки в коменты пишет: https://twitter.com/borisenkodmitr/s...25601321762818

Там начиная с "элитной истребительной эскадры JG54" заканчивая последними словами Лейште, (который, кстати, на следующий день после того как умер на руках наших, заявил Р40) сказка сказочная. Второй, "сбитый" Голубевым погиб ещё в феврале


Кстати, этот журналист там ниже, про избиение, не путает Голубева с Костылёвым? Я просто честно не помню такого про Голубева

Мне кажется, на нашем форуме вообще нет сейчас граждан, которым не интересна истина сама по себе.
На старом-то сухом хватало и "любителей рыцарей", и "не-любителей рыцарей". Общего между ними ровно одно, ПМСМ - у них в голове говорят не факты, но эмоции.

так в том то и дело, что ПВО конвоев было не особо... и потери наши - средние. Но не попадали наши!
Даже из пушек! Я не могу этого понять.





Осетра то можно и урезать....

Но но!
Я просто не люблю шапкозакидательства.
P.S. - знаете, сколько народу не верит в полеты американцев на Луну, не верит невзирая ни на какие доводы и доказательства?
потому что "проклятые пендосы" - враги. Как мне было сказано - давайте мочить пендосов!
И типа, не признавая их достижения, мы помогаем родине. (тут должен быть смайлик-рукалицо)
Дебилы, б..ь (С)
В 41 в Заполярье ТТХ немецких самолетов засекретили...

Тоже что и у нас, т.е. битва нищих с богатыми. американцы могли позволить себе увешаться различными зенами по самое немогу


Вот смотрю, и Михалыч встаёт на скользкий путь очернительства

Как у нас всё было "отлично" организованно можно у М. Тимина послушать А. Латкина про ВВС СФ против немецкого конвоя. Там же можно послушать пару крайних передач М. Морозова про действия ВВС на Балтике. И это блин 44 год. А так-то конечно да, немцы конечно же спортом занимались. А чем же ещё? Рукалицо.

Кстати, в этой программе Морозов рассказывает об единственном зафиксированном немецкими документами огненном таране немецкого сторожевика, и был это Ил2 из 35ШАП, и было это на Балтике в 44.

Подобные Балтийским разборам у Морозова будет и Чёрное море и Север, где кстати, чуваки из JG5 совсем не поскромничали в приписках. На днях как раз подучил "Eismeerjager: Zur Geschichte des Jagdgeschwader 5." Последний четвёртый том, июль 44-45.




ЗЫ. Вот ещё, на днях типа годовщина была: https://twitter.com/Voina_41_45/stat...14619659272194

И ведь написано, что "ВОЙНА. Герои и подвиги" это "Проект Российского военно-исторического общества" https://twitter.com/Voina_41_45/stat...49850223026176

И даже возражать там про этот бой Голубева нет смысла, и так понятно куда сразу запишут . Там в первом же комменте про эмблемы и так всё ясно.
Хотя, блин, я зарекался себе и сюда ничего не писать...

В Анапу. Цикл статей об этом.
Японцы говорили в 44 о своей авиации в попытке атаковать американцев - "это как разбить яйцами каменную стену".
Здесь другое - вроде и атаковали, и бомбили и стреляли - а результата нет.

И что немцы проводили? Какие караваны?