Спасибо, почитаю.

Прочитал его серию про эхолалию,ложную слепоту... Биолог,изучающий морские биогеоцнозы, рассуждает об антиматерии,нейронауках,с кучей сносок,довольно избыточных.Всякие оливы,красные ядра,таламусы.При том,в переводе-"матьего", "дерьмо"...Не понравилось. Срезы мозга я в руках вертел ))в 95-96м.

Не читал, не знаю.
Этот рассказ меня удивил лагом описываемого времени. Действительно, человечество без сомнения, прекратит свое существование, а вот что будет потом, пост-люди - это вопрос.

Придется читать "Остров" ))

Прочёл.

Несколько удивило описание ЦНС, но бог автору судья. По задумке автора всё только так.

В остальном... не моя тема. Хотя "постчеловечество", на путях которого воюют другие - это, конечно, неожиданно.

Именно остров я не читал,читал другие произведения автора.Насчет ЦНС. Автор все же доктор биологических, правда,по морской биосфере,вроде. Но консультировался в т.ч. и с неврологами. Как по мне-слишком много ненужных подробностей ,про все эти ГАМК,ГОМК, мю-опиатных рецепторах, и прочих мозолистых телах. Однако,то,что пишет автор-не противоречит по крайней мере моим познаниям)) Хотя иногда выводы ,на мой взгляд,неправильные. На мой взгляд-слишком лезет в глубины,которые не его родная тема,и получается вместо рассказа цитирование достижений по исследованию нейромедиаторов и взаимосвязей между неокортексом и стволом мозга)) Ну и плюс жаргонизмы-"мясо" там. А уж слова "топография" и "тактическая карта" на каждой странице.

Лет 15 назад нейрофизиологи и психоневрологи всё никак не могли посчитать, "сколько мозгов у человека?"

Одни говорили "два": есть головной и есть спинной.

Другие говорили "три": головной состоит из двух полушарий, каждое из которых обладает возможностями полноценной личности, но общий гипоталамус и другие перекрёстные связи формирует полноценный диапазон восприятия и обработки информации.

Третьи возражали, что тогда уж мозг у человека "один": спинной мозг является частью ЦНС, и его аффективное воздействие на "личность в головном мозгу" отрицать невозможно так же, как и на весь организм в целом - как по управляющему пути.из головного в спинной, так и навстречу.

Четвёртые считали, что кору ГМ надо считать отдельно, ибо личность вроде как в ней, но пятые возражали им... и у каждого были свои аргументы.

И тут автор, хоть и доктор биологических наук, выдаёт нечто... ну, физиологичное, но несколько далёкое, как мне кажется, от нейрофизиологии.

Начал читать сегодня,прочитал 1\8ю,пока ничего не понял))Спинной мозг-реально проводящие пути,причем головной их тормозит(рефлекторная дуга не сразу идет,а в голову-есть опыт с декапитированной лягухой) Тут это...один француз(кто ж еще) считает,что скопление нейронов в кишках (мауэрбаховы вроде и другие сплетения ЕМНИП) -тоже отдельная нервная система)) Кто чем,а французы кишками думают))
И все же плохо,если в каждом полушарии по личности))
ЗЫ еще прикольна его теория "квантового " сознания-ничего не понятно,но все обьясняет ))