Если Вы зашли к нам впервые, прочтите сначала ЧаВо, кликнув по ссылке.
Вы должны зарегистрироваться, чтобы отправить сообщение: кликните по ссылке для этого.
Если хотите просто начать читать сообщения - выберите форум из видимых Вам.
Прочитал его серию про эхолалию,ложную слепоту... Биолог,изучающий морские биогеоцнозы, рассуждает об антиматерии,нейронауках,с кучей сносок,довольно избыточных.Всякие оливы,красные ядра,таламусы.При том,в переводе-"матьего", "дерьмо"...Не понравилось. Срезы мозга я в руках вертел ))в 95-96м.
Прочитал его серию про эхолалию,ложную слепоту... Биолог,изучающий морские биогеоцнозы, рассуждает об антиматерии,нейронауках,с кучей сносок,довольно избыточных.Всякие оливы,красные ядра,таламусы.При том,в переводе-"матьего", "дерьмо"...Не понравилось. Срезы мозга я в руках вертел ))в 95-96м.
Не читал, не знаю.
Этот рассказ меня удивил лагом описываемого времени. Действительно, человечество без сомнения, прекратит свое существование, а вот что будет потом, пост-люди - это вопрос.
Есть многое на свете, друг Горацио, что и не снилось нашим мудрецам!
Не читал, не знаю.
Этот рассказ меня удивил лагом описываемого времени. Действительно, человечество без сомнения, прекратит свое существование, а вот что будет потом, пост-люди - это вопрос.
Именно остров я не читал,читал другие произведения автора.Насчет ЦНС. Автор все же доктор биологических, правда,по морской биосфере,вроде. Но консультировался в т.ч. и с неврологами. Как по мне-слишком много ненужных подробностей ,про все эти ГАМК,ГОМК, мю-опиатных рецепторах, и прочих мозолистых телах. Однако,то,что пишет автор-не противоречит по крайней мере моим познаниям)) Хотя иногда выводы ,на мой взгляд,неправильные. На мой взгляд-слишком лезет в глубины,которые не его родная тема,и получается вместо рассказа цитирование достижений по исследованию нейромедиаторов и взаимосвязей между неокортексом и стволом мозга)) Ну и плюс жаргонизмы-"мясо" там. А уж слова "топография" и "тактическая карта" на каждой странице.
Лет 15 назад нейрофизиологи и психоневрологи всё никак не могли посчитать, "сколько мозгов у человека?"
Одни говорили "два": есть головной и есть спинной.
Другие говорили "три": головной состоит из двух полушарий, каждое из которых обладает возможностями полноценной личности, но общий гипоталамус и другие перекрёстные связи формирует полноценный диапазон восприятия и обработки информации.
Третьи возражали, что тогда уж мозг у человека "один": спинной мозг является частью ЦНС, и его аффективное воздействие на "личность в головном мозгу" отрицать невозможно так же, как и на весь организм в целом - как по управляющему пути.из головного в спинной, так и навстречу.
Четвёртые считали, что кору ГМ надо считать отдельно, ибо личность вроде как в ней, но пятые возражали им... и у каждого были свои аргументы.
И тут автор, хоть и доктор биологических наук, выдаёт нечто... ну, физиологичное, но несколько далёкое, как мне кажется, от нейрофизиологии.
Валентин "CoValent" Логинов
Errare humanum est, ignoscere divinum (с) Marcus Tullius Cicero
Начал читать сегодня,прочитал 1\8ю,пока ничего не понял))Спинной мозг-реально проводящие пути,причем головной их тормозит(рефлекторная дуга не сразу идет,а в голову-есть опыт с декапитированной лягухой) Тут это...один француз(кто ж еще) считает,что скопление нейронов в кишках (мауэрбаховы вроде и другие сплетения ЕМНИП) -тоже отдельная нервная система)) Кто чем,а французы кишками думают))
И все же плохо,если в каждом полушарии по личности))
ЗЫ еще прикольна его теория "квантового " сознания-ничего не понятно,но все обьясняет ))
Комментарий