Академик Глазьев рехнулся и учинил яростный каминаут — исторической основой государственной идеологии, по его мнению, должна быть Новая Хренология шарлатана Фоменко и его подельника Носовского.
Это мы помним.

Известный крупный со всех сторон историк Спицын (Е.Ю.) выступил на радио "Аврора" с полуторачасовым обличительным выступлением (не буду прикручивать ссылку — не хочу рекламы). Общий посыл верный — Глазьев не то утерял связь с неокортексом, не то с совестью, или всё вместе.
При этом Спицын (Е.Ю.) наговорил в начале ролика много интересного.

В частности, что "норманизм давно разгромлен" А.Г. Кузьминым и его последователями.

Не ощущая никакого разгрома, намерен разобрать ударные моменты современных антинорманистов.

Кузьмин, Фомин, Романчук с упорством, достойным лучшего применения, много сил тратят на доказательство любого нескандинавского происхождения варягов. Сейчас не будем разбирать их новейшие тезисы о лингвистике и керамике.

Надо сказать первое, оно же важное:
- слово "варяг" появляется в XI веке.

Со времён призвания легендарного Рюрика пошло полтораста лет.
Какая разница, какое происхождение имеет термин и сами варяги, если они по хронологическому признаку никак не могут участвовать в формировании (или не формировании) норманского субстрата на территории будущей Руси?

Е.А. Мельникова (доктор исторических и кандидат филологических наук) убедительно доказала позднее происхождение термина ещё в 1998 году. Но наши антинорманисты продолжают лепить вот это всё до сих пор.
Этот момент совершенно ускользает.

я тоже не особо их различаю. В силу скудоумия своего, мыслю - о схожести понятий.
На западе - викинги, у нас варяги.