-
Теория вероятности(ошибка прицеливания, рассеивание)* плотность огня рулит.
Из того же руководства по бомбометанию с Пе-2
Пример.
Цель 100*200м, задача - поразить цель 10-ю бомбами.
Количество бомб на самолёте 6, звене 18.
Количество попаданий в цель звена самолётов с высоты 2000м - 3.7 попадания,
с высоты 3000м - 2 попадания.
Для попадания в цель 10 бомб необходимо бомбометание 9 самолётов с высоты 2000м.Last edited by SAS_47; 06-11-21, 17:14. -
Кстати, а при втором налете на Ниобе Пе-2 добились минимум 4 (вероятно 5, но минимум 4) попаданий по отчеты командира корабля, и большое количество очень близких попаданий - которые наносили кораблю ущерб. Это из 62 сброшенных бомб - то есть процент попаданий примерно 6,5%. Неплохо для необученных советских пилотов, вообще не умевших пикировать.Originally posted by SAS_47 View Post
Кстати, на память - 23 сентября, когда утопили Марат, Люфтваффе совершило порядка 450 вылетов на корабли Балтфлота, и даже если считать что в 1 вылете каждый самолет нес всего 1 бомбу (что заведомо не так) и учитывать даже попадания 50-ккг бомб - процент попаданий был в районе 2,5%. -
Надергать примеров можно в любую сторону и в любой момент времени - благо, размеры фронта и количество задействованных войск позволяют.Originally posted by Wotan View Post
Кстати, интересно, а по какой причине на канале Тактик Медиа упорно не появляются рассказы об очевидно успешных операциях ВВС? Если о действиях наших - то в тяжелых условиях превозмогли и достойно отступили, либо случайно попали бомбой куда-то. Ну то есть в стиле "не все так плохо, иногда нам очень везло".
Ну а если расписывать героические победы Люфтваффе - так тут болталка просто не выключается. "Грустя и сожалея" начинается рассказ о том, как они там крушили 10 к 1 - а когда кто-то задает вопросы и показывает с фактами что даже в конкретных примерах не все так однозначно (ну то есть раньше, до массового бана) - вдруг это мнение стирается и человек попадает в бан.
Что за странная направленность вещания? В стиле наших били в хвост и в гриву - при этом с подавлением любого инакомыслия? Это ведь случайно так получается?Leave a comment:
-
Из Руководства по бомбометанию с самолёта Пе-2 1943г.
(В американском справочнике бомбардира 1945г. 10 страниц по ошибкам прицеливания)
В корабль попасть очень нетривиальная задача. Даже с самой лучшей организацией налёта.Прикреплённые файлыLeave a comment:
-
-
Вообще то Р-40 там был едва ли не основной машиной и у англичан, и у американцев.Leave a comment:
-
Кстати. В Африке 260 эскадрилья RAF на P-40 в июне 42-го летала побомбить что-нибудь.
Нечастые стычки с немцами на 109F и итальянцами на Macchi 202 проходили на равных.Прикреплённые файлыLeave a comment:
-
-
"не зная более совершенно ничего?"
Ваши бредни о двигателях и мессерах за 600км/ч тянут ещё меньше. чем совсем нечего.)
з.ы. БНТ рассчитали планер Мессера на сопротивление. Печальное зрелище.
Потребные мощности до 100 л.с. больше, среднестатистического (при меньшей площади крыла).
Сх в курсе. что такое? А Тимин?Last edited by SAS_47; 05-11-21, 19:24.Leave a comment:
-
Кроме Тимина и Вотана можно подумать, что и нет больше никого и ничего.)))
Если по Морозову. То был выбор или построить эсминец на 3 тыс.т о 10 орудиях и поставить его к стенке до 44 года или построить сотню танков, без которых и не было бы этого окружения.
Вы с Тиминым видите в самолётах прям вундервафлю, а люфты так вообще пипец. )))
Американцы своими Б-17 и другими, долго долго ровняли Германию.Last edited by SAS_47; 05-11-21, 15:46. -
Прямо Лермонтов "Бородино"...- SAS_47 commented
26-10-21, 16:51
Очень хорошо быть здоровым и богатым.
К 44-му году от флота и судпрома, невеликих и перед войной, остались рожки да ножки.
Это в конце 80-х в в каждом городе не речке по судоверфи ( и не по одной.)- Flag
#95.2
SAS_47 commented
26-10-21, 17:27
З.ы. неплохо сравнить сколько килотонн железа немцы имели на балтике в виде мин, сетей, кораблей с нашими возможностями после потери основных центров судостроения и металлургии.
Ты же выше писал:
Ты про авианалёты на Либаву передачи Морозова слушал? Как там было со "всеми параметрами" в 44-м? На какой период натянешь это именно ты, не зная более совершенно ничего?Originally posted by SAS_47 View Post
Leave a comment:
- SAS_47 commented
-
Так, но именно для северного ТВД. ЕМНИП особо отмечалось при переводе на Белорусский фронт(номер не помню, лень искать) парней с Севера дополнительно тренировали, ибо пускать "как есть" побоялись, поскольку не дотягивали до уровня.Originally posted by exec228 View PostLeave a comment:
-
Вроде Голодников говорил, что П-40 полностью адекватный боевой аппарат, если слегка нарушить режим эксплуатации мотора и прорвать предохранительную пломбу. "Тут либо мотор ресурс потеряет, либо ты самолёт целый потеряешь".
Разве не так?Leave a comment:
-
Вы рассуждаете с позиции послезнания.
Англичане, попавшие в 1940 в США, нашли бы на рынке что то другое? В серии и товарных количествах?Leave a comment:
- Если Вы зашли к нам впервые, прочтите сначала ЧаВо, кликнув по ссылке. Вы должны зарегистрироваться, чтобы отправить сообщение: кликните по ссылке для этого. Если хотите просто начать читать сообщения - выберите форум из видимых Вам.
- Конкурс Конструкторы и пилоты завершён.
Leave a comment: